文科理科“无偈倾”？-凯发k8国际

zonleon

钟泉董事长在上班途中看到了这条朋友圈动态。一直号召造价师向律师学习的他，当即与孔祥强律师进行微信语音交流，在沪穗两地的繁忙清早中开展了一场造价 法律的“早高峰电波连线”。

如同羊城交通广播电台大受欢迎的节目《大吉利车队》，这场心血来潮的对话或将伴你度过一段美妙时间。本文根据语音对话整理如下：

【孔祥强律师】

年轻人应该多学习，我一个侄子从事工程造价工作很多年，在今年通过了法考。近两年法考通过人数越来越多，律师行业还是很卷的。

【钟泉董事长】

专门做律师很卷，专门做造价也很卷，如果能做造价律师——实现跨界融合，是很厉害的。

【孔祥强律师】

我执业时，法考通过率很低，而现在许多行业的专业人士都纷纷加入法考队伍。我们团队在人才培养中发现，造价师通过法考需要重点提升法律逻辑思维，以弥补前期法学基础薄弱的实际情况。

客观而言，专业律师的本质还是法律，不同人员的法律逻辑思维能力或判断能力存在较大差异，而总的来看，当前造价行业从业人士普遍缺乏法律逻辑思维能力及相关概念，造价工程师要想在通过法考后获得更好发展，还需在此基础上，不断加强学习锻炼。

【钟泉董事长】

造价人员和法律人员的思维确实存在很大差异：梳理复杂疑难的工程问题时，因平时思维习惯按部就班算量套价，造价人员可能会一筹莫展；而法律人员受过专业训练，他们往往能条分缕析梳理事情来龙去脉，并从法律层面进行逻辑推演。

我前几天学习了“诉讼可视化”的理论知识和实务应用，对我非常有启发——我发现律师的思维确实比我们开阔的多，擅长将复杂的东西进行简化，将案件事实、人物关系、法律关系、争议焦点等通过图表形式予以呈现，使法官、诉讼参与人对案件有快速、清晰的把握。

【孔祥强律师】

现在国内涉及造价的争议解决，实际不是纯粹的量和价的问题。问题的判断，最终还是要上升到法律层面，就是我们在领域内的说的“法律造价”概念。我们团队在国内参与了许多大型项目结算工作，也与各个行业专家以及法官、仲裁员做了很多交流，我感悟比较深的是，这项工作需要不断实践，不断扩展思维方式。在涉及造价争议时，其实就是以造价知识为背景，将对造价知识的深入理解，上升到法律判断层面。您是造价专业的资深专家，中量也是在倡导“造价＋法律”，你们这一方面做的非常好。其实不管怎么说，多学知识还是好的，了解的事情多了以后，不同的专业领域可以互补。

【钟泉董事长】

柏拉图曾说过“法律是一切人类智慧聪明的结晶，包括一切社会思想和道德”。我们发现，法律在经历过从酝酿到颁布的漫长严格过程后，法律条文通常都非常凝练、严谨、优雅，容不得“一字之差”。所以，我们一直鼓励同事们参加法考，是希望他们能够在学习的过程中，提高自身的综合素养、逻辑思维能力和精益求精的工作精神。我相信，造价和法律高度融合，可以创造独特的竞争优势，实现升维竞争。

zonleon